• νομοθεσία
• πειρατεία
• πνευματική ιδιοκτησία
• Νόμος 2121/1993
• Οπτικοακουστικά έργα
• ποινικές κυρώσεις

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 30 Οκτωβρίου 2025

 

 

O Ν. 5221/2025 (ΦΕΚ Α΄133/28.07.2025) με τίτλο "Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών -Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης με σκοπό την επιτάχυνση της εκδίκασης - Λοιπές διατάξεις αρμοδιότητας του Υπουργείου Δικαιοσύνης", τροποποίησε τη διάταξη του Ν. 2121/1993 που αναφέρεται στις ποινικές κυρώσεις που προβλέπονται επί προσβολών δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων.

Ειδικότερα, διά του άρθ. 153 του Ν. 5221/2025  («Ποινικές κυρώσεις για παραβάσεις  δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας -  Τροποποίηση άρθρου 66 ν. 2121/1993»), επήλθαν οι ακόλουθες τροποποιήσεις στο άρθρο 66 του Ν 2121/1993 ανά παράγραφο:

 

α) στην παρ. 1 [ποινική αντιμετώπιση προσβολών δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας], οι αριθμοί «2.900 - 15.000» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «τουλάχιστον δύο χιλιάδων εννιακοσίων (2.900)».

 

β) στην παρ. 2

βα) στην περ. Γ) [ποινική αντιμετώπιση προσβολών συγγενικού δικαιώματος παραγωγών οπτικοακουστικών έργων]:

i) μετά τη λέξη «άδεια» προστέθηκαν οι λέξεις «ή καθ’ υπέρβαση του περιεχομένου της αδείας»,

ii) στις υποπερ. α) και δ) οι λέξεις «ταινιών τους» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «ως άνω έργων»,

iii) προστέθηκαν υποπερ. ζ) και η), των οποίων το περιεχόμενο έχει ως εξής:

«ζ) αποκτά, με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο, πρόσβαση, για εμπορική χρήση, σε περιεχόμενο οπτικοακουστικού έργου ή εν γένει οποιουδήποτε οπτικοακουστικού προϊόντος του παραγωγού αυτών, η) διαφημίζει ή προωθεί εμπορικά, με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο, την πρόσβαση σε περιεχόμενο οπτικοακουστικού έργου ή εν γένει οποιουδήποτε οπτικοακουστικού προϊόντος του παραγωγού αυτών.»

 

ββ) στην περ. Δ) [ποινική αντιμετώπιση προσβολών συγγενικού δικαιώματος ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών]

i) οι λέξεις «των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών,» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «ή καθ’ υπέρβαση του περιεχομένου της αδείας των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών, των παρόχων υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων και των παρόχων μέσων επικοινωνίας»,

ii) προστέθηκαν υποπερ. η) και θ), των οποίων το περιεχόμενο έχει ως εξής:

«η) αποκτά πρόσβαση, με οποιονδήποτε τρόπο, για εμπορική χρήση, στις εκπομπές αυτές, θ) διαφημίζει ή προωθεί εμπορικά, με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο, προϊόντα ή υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων, οι οποίες δεν έχουν λάβει τη σχετική έγκριση ή άδεια από τον δικαιούχο ραδιοτηλεοπτικό οργανισμό».

 

γ) στην παρ. 3 [διακεκριμένες μορφές αδικημάτων], γα) οι λέξεις «έξι χιλιάδων (6.000) έως τριάντα χιλιάδων (30.000)» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «τουλάχιστον έξι χιλιάδων (6.000)», γβ) οι λέξεις «δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) έως εξήντα χιλιάδων (60.000) ευρώ αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «τουλάχιστον δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ», γγ) διαγράφηκε το τελευταίο εδάφιο.

 

δ) προστέθηκε παρ. 3Α, το περιεχόμενο της οποίας έχει ως εξής:

«3Α. Όποιος για ιδιωτική χρήση αποκτά παράνομη πρόσβαση σε οπτικοακουστικά έργα ή εκπομπές ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών ή γεγονότα εθνικής ή διεθνούς τηλεθέασης που μεταδίδονται στο διαδίκτυο ταυτόχρονα με τη διενέργειά τους, συμπεριλαμβανομένων αυτών που η δυνατότητα παρακολούθησης παρέχεται μέσω παρόχων υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων και παρόχων υπηρεσιών μέσων επικοινωνίας, όπως ορίζονται στο άρθρο 2 του ν. 4779/2021 (Α’ 27) τιμωρείται με ποινή φυλάκισης έως ένα (1) έτος και χρηματική ποινή τουλάχιστον δύο χιλιάδων εννιακοσίων (2.900) ευρώ. Για την εφαρμογή των παρ. 2 και 3Α, παράνομη πρόσβαση είναι: (α) η χωρίς την άδεια των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών ή των παρόχων υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων ή των παρόχων μέσων επικοινωνίας πρόσβαση με παράνομη συσκευή (εξοπλισμού ή λογισμικού) που βρίσκεται στην κατοχή του αποκτώντος πρόσβαση και (β) η καθ’ υπέρβαση του περιεχομένου της άδειας των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών ή των παρόχων υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων ή των παρόχων μέσων επικοινωνίας πρόσβαση με νόμιμη συσκευή (εξοπλισμού ή λογισμικού), όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 2 του π.δ. 343/2002 (Α’ 284), που βρίσκεται στην κατοχή του αποκτώντος πρόσβαση.

Για την άσκηση της ποινικής δίωξης σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ακολουθείται η ειδική διαδικασία της αίτησης έκδοσης ποινικής διαταγής των άρθρων 409 έως 416 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, εφόσον συντρέχουν οι σχετικές προϋποθέσεις.

Το αξιόποινο εξαλείφεται, αν ο υπαίτιος καταβάλει ολοσχερώς το διπλάσιο του επιβαλλόμενου σύμφωνα με την παρ. 2Β του άρθρου 65Α διοικητικού προστίμου.»

 

ε) στην παρ. 8 [ποινική αντιμετώπιση προσβολής πνευματικών δικαιωμάτων επί βάσεων δεδομένων], οι λέξεις «τριών χιλιάδων (3.000) έως δεκαπέντε χιλιάδων (15.000)» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «τουλάχιστον τριών χιλιάδων (3.000)»,

 

στ) στην παρ. 9 [ποινική αντιμετώπιση προσβολής δικαιώματος ειδικής φύσης κατασκευαστή βάσης δεδομένων], οι λέξεις «τριών χιλιάδων (3.000) έως δεκαπέντε χιλιάδων (15.000)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «τουλάχιστον τριών χιλιάδων (3.000)».

 

Συγκεντρωτικά:

• Διευρύνθηκε το πλαίσιο χρηματικής ποινής με το οποίο τιμωρείται το αδίκημα της προσβολής δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
• Διευρύνθηκε η ποινική προστασία του συγγενικού δικαιώματος παραγωγών οπτικοακουστικών έργων και ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών, διά της προσθήκης πρόσθετων πράξεων που χαρακτηρίζονται ως αξιόποινες προσβολές.
• Διευρύνθηκε το πλαίσιο χρηματικής ποινής στις περιπτώσεις διακεκριμενων μορφών των αδικημάτων προσβολής πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων.
• Προβλέφθηκε νέο αδίκημα, συνιστάμενο στην απόκτηση παράνομης πρόσβασης σε οπτικοακουστικά έργα ή εκπομπές ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών ή γεγονότα εθνικής ή διεθνούς τηλεθέασης που μεταδίδονται στο διαδίκτυο ταυτόχρονα με τη διενέργειά τους, για ιδιωτική χρήση.
• Διευρύνθηκε το πλαίσιο χρηματικών ποινών σε περίπτωση προσβολής δικαιωμάτων (πνευματικών ή συγγενικών) επί βάσης δεδομένων.
• Απαλείφθηκε η πρόβλεψη περί αποκλειστικής αρμοδιότητας για την εκδίκαση των κακουργημάτων του Ν 2121/1993 στο Τριμελές Εφετείο, με αποτέλεσμα αυτά να εντάσσονται στην καθ’ ύλη αρμοδιότητα του Μονομελούς Εφετείου (άρθ. 110 ΚΠΔ).

 

Σύντομο σχόλιο: Ο Ν. 5221/2025 αυστηροποίησε εν μέσω καλοκαιριού την ποινική προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας και των συγγενικών δικαιωμάτων. Είναι δε σαφής η έμφαση που δόθηκε στην ποινική προστασία οπτικοακουστικών έργων, εκπομπών ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών ή γεγονότων εθνικής ή διεθνούς τηλεθέασης που μεταδίδονται στο διαδίκτυο ταυτόχρονα με τη διενέργειά τους, ιδίως δια της θέσπισης του «ειδικής φύσης αδικήματος» που αφορά πρόσβαση στο ανωτέρω οπτικοακουστικό περιεχόμενο στο πλαίσιο ιδιωτικής χρήσης. Θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο σχολαστικότερης εξέτασης και αξιολόγησης το κατά πόσον οι θεσπιζόμενες ποινικές κυρώσεις επεκτείνονται σε πράξεις που κείνται πέραν του περιεχομένου των τυχόν προσβαλλόμενων αποκλειστικών περιουσιακών εξουσιών.

 

 

 

 

• Ελληνική Ακαδημία Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας
• νέο διοικητικό συμβούλιο

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 23 Ιανουαρίου 2025

 

Στις 16 Ιανουαρίου 2025 συγκροτήθηκε σε σώμα και συνεδρίασε το νέο ΔΣ της Ελληνικής Ακαδημίας Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας με θητεία 2025-2030, του οποίου η σύνθεση είναι η εξής:

Πρόεδρος ΔΣ:

Ιωάννης Κατσογιάννης Επίκουρος Καθηγητής του Τμήματος Χημείας της Σχολής Θετικών Επιστημών του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΒΙ.

Μέλη:

Δρ. Λάμπρος Πυργιώτης, Μηχανικός, εκπρόσωπος ΤΕΕ, μέλος ΔΣ ΟΒΙ

Λουδοβίκος Van– Heurck, Μηχανολόγος Μηχανικός ΑΠΘ, MSc Προϊστάμενος Τμήματος Εφευρέσεων, Πληροφορικής και Επικοινωνιών στη Διευθυνση Ελέγχου Τίτλων ΟΒΙ

Ιλιάνα Κωστή, Δικηγόρος Αθηνών, Υπ. Διδάκτορος Παν. Αιγαίου

Κωνσταντίνα Κόλλια, Δικηγόρος Αθηνών, ΜSc.

 

Αναπληρωματικά μέλη:

Δημήτριος Σταφυλάς, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός και Μηχανικός Ηλεκτρονικών Υπολογιστών ΕΜΠ, Προϊστάμενος Διεύθυνσης Ελέγχου Τίτλων ΟΒΙ

Χρήστος Βρίκος, Δικηγόρος Θεσσαλονίκης, ΜΔΕ Εμπορικού Δικαίου, μέλος ΔΣ ΟΒΙ.Χρήστος Βρίκος, Δικηγόρος, Μέλος του ΔΣ του ΟΒΙ

Υπενθυμίζεται ότι η ΕΑΒΙ ιδρύθηκε με το υπ’ αριθμόν 31/2019 Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ Α’ 56/5.4.2019) και πραγματοποίησε την εναρκτήρια εκδήλωσή της στις 10/9/2020.

Επιμέλεια ανάρτησης: Δρ. Θεόδωρος Χίου, Δικηγόρος Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Ψηφιακών Τεχνολογιών και Καινοτομίας (Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.)

Πηγή: https://ipacademy.gr/2025/01/17/neo-ds-tis-ellinikis-akadimias-viomichanikis-idioktisias-eavi/

---

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:

ΗΜΕΡΙΔΑ ΕΑΒΙ: 4η ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ & ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ

ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ: ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΣΗΜΑΤΩΝ

ΝΕΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ
ΕΝΑΡΚΤΗΡΙΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ
ΕΝΑΡΞΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ

• ημερίδα
• πνευματική ιδιοκτησία

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 14 Μαϊος 2025

Το Ίδρυμα Διεθνών Νοµικών Μελετών Καθ. Ηλία Κρίσπη και Δρ. Αναστασίας Σαµαρά Κρίσπη διοργανώνει επιστημονική εκδήλωση με τίτλο:

 

«Οι Νέες Εξελίξεις στο Δίκαιο της Πνευµατικής Ιδιοκτησίας»

 

στο Πλαίσιο Παρουσίασης του Συλλογικού Έργου επιµέλειας της κας Ειρήνης Σταµατούδη, Πνευµατική Ιδιοκτησία  Ερµηνεία κατ’ Άρθρο Ν 2121/1993 (εκδ. ΝΟΜΙΚH ΒΙΒΛΙΟΘHΚΗ)

την Τρίτη 20 Μαΐου 2025, στο κεντρικό κτίριο του ΕΚΠΑ (Πανεπιστηµίου 30, Αίθουσα: Άλκης Αργυριάδης).

 

Το πρόγραμμα της εκδήλωσης (μετά την παρουσίαση του Έργου) έχει ως εξής:

 

17.30-20:45

Συντονισμός: Ειρήνη Σταματούδη, Καθηγήτρια Νομικής Σχολής Πανεπιστημίου Λευκωσίας

 

Πάνελ Ι: Νέες τεχνολογίες - Τεχνητή Νοημοσύνη, NFTs, Blockchain, 3D Printing και Immersive Performances

 

Ανθούλα Παπαδοπούλου, Καθηγήτρια Νομικής ΑΠΘ

Γιώργος Μπαμπέτας, Επικ. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ

Άννα Δεσποτίδου, Επικ. Καθηγήτρια Νομικής Σχολής ΑΠΘ

Αρχοντούλα Παπαπαναγιώτου, LL.M., Δικηγόρος

Μαρία Σινανίδου, Int. IP LL.M., Δικηγόρος, Διαπιστευμένη Διαμεσολαβήτρια, Επιστ. Συνεργάτης ΟΠΙ

Θεόδωρος Χίου, Δ.Ν., Μεταδιδάκτωρ Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ, Δικηγόρος (IPrightsGR)

Βασιλική Σαμαρτζή, LL.M, Ph.D (Lond)

Όλγα Γαρουφαλιά, ΔΝ, Δικηγόρος, Ειδική Επιστήμων ΕΣΡ

 

18:30-18:45: Διάλειμμα

 

Πάνελ ΙΙ: Νέες χρήσεις, Νέα επιχειρηματικά μοντέλα, και η Ευθύνη των Πλατφορμών

Φραντζέσκα Παπαδοπούλου, Καθηγήτρια, Έδρα πνευματικής και βιομηχανικής ιδιοκτησίας, Νομική Σχολή Πανεπιστημίου Στοκχόλμης

Μαρία-Δάφνη Παπαδοπούλου, ΔΝ, Δικηγόρος, αν. Διευθύντρια ΟΠΙ

Γιάννης Γεωργόπουλος, Δ.Ν. Πανεπιστημίου Ντύσσελντορφ, Δικηγόρος, εκλ. Επικ. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ

Ζωή Μαυροσκότη, Δ.Ν., Δικηγόρος

Εύα Κοκοτσάκη, Δ.Ν., Δικηγόρος

Κώστας Βόσσος, DEA Propriété Intellectuelle, Δικηγόρος

 

Πάνελ ΙΙΙ: Επιβολή Δικαιωμάτων, Κυρώσεις και Τεχνολογικά μέτρα

Κωνσταντίνος Χριστοδούλου, Δ.Ν. mult., Δικηγόρος, Καθηγητής, Κοσμήτωρ Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ

Ευάγγελος Χατζίκος, Εφέτης

Πιερρίνα Κοριατοπούλου, Δ.Ν., Δικηγόρος

Χάρις Τσίγκου, Δ.Ν., Δικηγόρος, Ειδικός Επιστήμονας ΕΣΡ

Γιάννος Παραμυθιώτης, Δ.Ν., Δικηγόρος

Εύα Μουστάκα, ΜΑ, Δ.Ν. (υπ.) Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ, Δικηγόρος

Έλλη Φιλιπποπούλου Δικηγόρος, LL.M. (Cambridge University), Δικηγόρος

Εύη Τσεκούρα, MA, Δ.Ν.(υπ.) Νομικής Σχολής ΔΠΘ

 

Είσοδος ελεύθερη      

Υπό την Αιγίδα του Πανεπιστηµίου Αθηνών

Πληροφορίες (Γραµµατεία Ιδρύµατος): 2103241493

Χορηγία: ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ, ΝΒ Daily

Πηγή: nb.org

 

Επιμέλεια ανάρτησης: Δρ. Θεόδωρος Χίου, Δικηγόρος Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Ψηφιακών Μέσων και Καινοτομίας (Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.)

---

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:

ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: ΝΕΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΕΙΡΑΤΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ (N. 5179/2025)

ΗΜΕΡΙΔΑ: Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΨΗΦΙΑΚΟΥ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ

ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΕΜΑΤΩΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ (EU AI ACT)

ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ: ΤΟ AI PROMPT ΩΣ ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΧΡΗΣΤΗ ΤΝ

 

 

• ημερίδα
• πνευματική ιδιοκτησία
• ALAI

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 10 Νοεμβρίου 2024

• ημερίδα
• Θεόδωρος Χίου
• πνευματική ιδιοκτησία
• μουσική και πνευματική ιδιοκτησία
• τεχνητή νοημοσύνη

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 05 Μαϊος 2025

Το Ελληνικό Παράρτημα της IAML [Διεθνής Ένωση Μουσικών Βιβλιοθηκών, Αρχείων και Κέντρων Τεκμηρίωσης] και τα Γενικά Αρχεία του Κράτους, συνδιοργανώνουν διημερίδα με τίτλο:

 

Διαχείριση Πνευματικών Δικαιωμάτων Μουσικών Αρχείων και Συλλογών: Θεσμικό Πλαίσιο και Μεθοδολογικές Προσεγγίσεις

 

στις 16 και 17 Μαΐου 2025 στα Γενικά Αρχεία του Κράτους (Δάφνης 61, Ψυχικό).

 

Το πρόγραμμα της εκδήλωσης έχει ως εξής:

Παρασκευή 16 Μαΐου 2025

14:00 Χαιρετισμοί

Δημήτρης Π. Σωτηρόπουλος, Καθηγητής Σύγχρονης Πολιτικής Ιστορίας του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου και Πρόεδρος της Εφορείας των Γενικών Αρχείων του Κράτους (ΓΑΚ)

Μυρτώ Οικονομίδου, Πρόεδρος Ελληνικού Παραρτήματος της Διεθνούς Ένωσης Μουσικών Βιβλιοθηκών, Αρχείων και Κέντρων Τεκμηρίωσης (IAML)

 

14:30 Α΄Συνεδρία: Θεσμικό πλαίσιο· προκλήσεις και προοπτικές

Προεδρεύουσα: Στεφανία Μεράκου

 

Θεόδωρος Χίου

Δημιουργία αντιγράφων διατήρησης αρχειακού υλικού και πνευματική ιδιοκτησία -Πλαίσιο για τη διαφύλαξη της πολιτιστικής κληρονομιάς

 

Μαρίνα Μαρκέλλου

Τυποποιημένες Άδειες και Δηλώσεις ανοικτής πρόσβασης (Creative commons - Rights Statements)

 

Ευαγγελία Βαγενά

Τεχνολογική προστασία και ψηφιακή διαχείριση δικαιωμάτων σε μουσικά αρχεία

 

16:30 ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ

 

17:00 Keynote

Jean Dryden

Navigating Copyright: An International Perspective

Συντονισμός: Γιάννης Γκλαβίνας

 

18:00 ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ

 

18:30 Α΄ Στρογγυλή Τράπεζα: Ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων στη χρήση αρχειακών τεκμηρίων

Συντονισμός: Αμαλία Παππά

Αλεξάνδρα Αργυροπούλου (ΕΚΚΟΜΕΔ), Γεωργανδρέας Ζάννος (ΟΣΔΕΛ),

Ελένη Μπενέκη (ΕΑΕ), Θεόδωρος Χίου

 

 

Σάββατο 17 Μαΐου

10:30 Keynote

Philippa McKeown-Green, Music Copyright for Libraries: what is the role for IAML

Συντονισμός: Αλέξανδρος Χαρκιολάκης

11:30 ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ

12:00 Β΄Συνεδρία: Πνευματικά δικαιώματα στην ψηφιακή εποχή

Προεδρεύουσα: Άννα Κουλικούρδη

Γιώργος Μυζάλης

Πολιτική και Πρακτικές της Ένωσης Δικαιούχων Έργων Τέχνης (ΕΔΕΜ)

Μαρίνος Παπαδόπουλος

Άδειες ανοικτού περιεχομένου επί μουσικών έργων που δημιουργούνται με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης

Διονυσία Καλλινίκου

Έργα Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Τεχνητή Νοημοσύνη -

Σεραφείμ Τσούκος

Πνευματικά Δικαιώματα επί Φωτογραφιών Αρχείων στο πλαίσιο της Τεχνητής Νοημοσύνης

 

14:00 ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ

 

15:00 Γ΄ Συνεδρία: Ηθικές διαστάσεις και προβληματισμοί

Προεδρεύουσα: Μυρτώ Οικονομίδου

 

Άννα Κουλικούρδη

Αρχεία και πνευματικά δικαιώματα: παραδείγματα μέσα από τα αρχεία και τις συλλογές της Κεντρικής Υπηρεσίας των Γενικών Αρχείων του Κράτους

 

Μαρία-Δάφνη Παπαδοπούλου - Βασιλική Αλιμπέρτη

Αξιοποιώντας “ορφανά” φωνογραφήματα και μη διαθέσιμα στο εμπόριο έργα

στην ελληνική έννομη τάξη

 

Λίλιαν Μήτρου

Αρχεία - Έρευνα και Προσωπικά Δεδομένα

 

17:00 ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ

 

17:30 Β΄ Στρογγυλή Τράπεζα: Πνευματικά δικαιώματα και διαδίκτυο

Συντονισμός: Στέλλα Κουρμπανά

Βασίλης Αλεξόπουλος (ΕΡΤ), Στεφανία Μεράκου, Μαρίνα Μαρκέλλου, Αγάθη Παπανότη (ΕΚΤ)

 

19:30 Λήξη συνεδρίου-Συμπεράσματα

 

 

Η παρακολούθηση είναι δωρεάν στο χώρο.
Περισσότερες πληροφορίες / Πηγή: https://iamlgreece.eu/%ce%b4%ce%b9%ce%b7%ce%bc%ce%b5%cf.../

 

 

Επιμέλεια ανάρτησης: Δρ. Θεόδωρος Χίου, Δικηγόρος Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Ψηφιακών Μέσων και Καινοτομίας (Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.)

---

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:

ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: ΝΕΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΕΙΡΑΤΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ (N. 5179/2025)

ΗΜΕΡΙΔΑ: Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΨΗΦΙΑΚΟΥ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ

ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΕΜΑΤΩΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ (EU AI ACT)

ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ: ΤΟ AI PROMPT ΩΣ ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΧΡΗΣΤΗ ΤΝ

 

• ημερίδα
• πολιτιστική κληρονομιά Ν.3028/2002
• πνευματική ιδιοκτησία
• άυλη πολιτιστική κληρονομιά

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 18 Σεπτεμβρίου 2024

 

Ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ), στο πλαίσιο του εορτασμού των Ευρωπαϊκών Ημερών Πολιτιστικής Κληρονομιάς 2024 διοργανώνει επιστημονική εκδήλωση με θέμα:

 

«Η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς από την έποψη του δίκαιου της πνευματικής ιδιοκτησίας»

την Πέμπτη 26 Σεπτεμβρίου 2024, ώρες 16.00 – 18.00

στο Νομισματικό Μουσείο, αίθουσα Εσπερίδων (Aθήνα).

 

Το Πρόγραμμα της εκδήλωσης έχει ως εξής:

 

ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ

 

Παναγιώτης Τσίρης, Πρόεδρος ΔΣ ΟΠΙ, Ομότιμος Καθηγητής Παντείου Πανεπιστημίου

 

ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ: Μαρία - Δάφνη Παπαδοπούλου, Δ.Ν., Αν. Διευθύντρια ΟΠΙ

 

ΟΜΙΛΙΕΣ

Christina Langer, Associate Legal Officer, Copyright Law Division, WIPO

Παρουσίαση του ‘WIPO Toolkit on Preservation’*

 

Κατερίνα Παπαδοπούλου, Δ.Ν., Δικηγόρος

Η σχέση δικαίου πνευματικής ιδιοκτησίας και πολιτιστικής κληρονομιάς

 

Μαρία Γ. Σινανίδου, Int. IP LL.M., Δικηγόρος - Επιστημονική Συνεργάτης ΟΠΙ

Πνευματική ιδιοκτησία και διατήρηση άυλης πολιτιστικής κληρονομιάς στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης

 

Πιερρίνα Κοριατοπούλου, Δ.Ν., Δικηγόρος

Πολιτιστικά αγαθά στη δίνη του καταναλωτισμού: ο σύνθετος ρόλος του Δαβίδ του Μιχαήλ Άγγελου στο πολιτιστικό και νομικό γίγνεσθαι

 

ΣΥΖΗΤΗΣΗ

 

Θα ακολουθήσει κέρασμα στο café του Νομισματικού Μουσείου. Η επιστημονική εκδήλωση πραγματοποιείται με την ευγενική υποστήριξη του

Νομισματικού Μουσείου. Η συμμετοχή στην εκδήλωση γίνεται αποκλειστικά κατόπιν αιτήματος στο Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε..

 

*H ομιλία θα πραγματοποιηθεί στα αγγλικά χωρίς ταυτόχρονη διερμηνεία στα ελληνικά.

 

Πηγή: https://opi.gr/nea/5280/

Επιμέλεια: Δρ. Θεόδωρος Χίου, Δικηγόρος Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Ψηφιακών Μέσων και Καινοτομίας (Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.)

---

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΟΠΙ: ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ

Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΩΣ ΔΙΚΑΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΣ: ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2019/790

ΔΙΚΑΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ vs. ΔΙΚΑΙΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: 1-0

ΡΥΘΜΙΣΗ ΘΕΜΑΤΩΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ (EU AI ACT)

ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ: ΤΟ AI PROMPT ΩΣ ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΧΡΗΣΤΗ ΤΝ

• πειρατεία
• πνευματική ιδιοκτησία
• συλλογική διαχείριση

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 27 Φεβρουαρίου 2025

 

Mε τον πρόσφατο Ν. 5179/2025 (ΦΕΚ Α΄26/20-02-2025) (άρθ. 81-84) επήλθε μία νέα σειρά τροποποιήσεων στο δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας, οι οποίες αφορούν τόσο ζητήματα επιβολής πνευματικών δικαιωμάτων ιδίως σε περίπτωση προσβολών οπτικοακουστικού περιεχομένου (άρθ. 65Α και 66Ε Ν. 2121/1993), όσο και ζητήματα συλλογικής διαχείρισης (άρθ. Ν. 4481/2017).

 

Αναλυτικότερα οι τροποποιήσεις:

 

Ι. ΘΕΜΑΤΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ (Ν. 2121/1993)

 

1) ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ (ΕΔΠΠΙ)-Τροποποιήσεις στο άρθ. 66Ε Ν. 2121/1993 (άρθ. 81 Ν. 5179/2025)

 

Στην παρ. 1 του άρθρου 66Ε του ν. 2121/1993:

α) στο δεύτερο εδάφιο η φράση «του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας ή του συγγενικού δικαιώματος, το οποίο προσβάλλεται» αντικαταστάθηκε από τη φράση «των ανωτέρω δικαιωμάτων που προσβάλλονται».

β) στο τρίτο εδάφιο μετά από τη λέξη «διαδίκτυο» προστέθηκαν οι λέξεις «ο καθολικός ή ειδικός διάδοχος αυτού».

γ) στο πέμπτο εδάφιο μετά τις λέξεις «κατάληξη .gr» προστέθηκαν οι λέξεις «ή .ελ».

 

Στην περ. β) της παρ. 5 του άρθρου 66Ε του ν. 2121/ 1993:

α) διαγράφηκαν οι λέξεις «όπου είναι εφικτό».

β) οι λέξεις «τον πάροχο υπηρεσίας φιλοξενίας» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «τους παρόχους ενδιάμεσων υπηρεσιών» εφόσον τα στοιχεία επικοινωνίας τους έχουν συμπεριληφθεί στην αίτηση.

γ) μετά τις λέξεις «ή/και ονομάτων χώρου» προστέθηκαν οι λέξεις «ή/και των διευθύνσεων διαδικτυακού πρωτοκόλλου.

 

Στο τέταρτο εδάφιο της παρ. 8 του άρθρου 66Ε του ν. 2121/1993: μετά τη λέξη «διαδίκτυο» προστέθηκαν οι λέξεις «και, όπου είναι εφικτό, τον πάροχο ενδιάμεσων υπηρεσιών»

 

Στην παρ. 10Α του άρθρου 66Ε του ν. 2121/1993 (επικείμενη διαδικτυακή προσβολή μεγάλης κλίμακας δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας ή συγγενικών δικαιωμάτων για γεγονότα εθνικής ή διεθνούς τηλεθέασης, που πρόκειται να μεταδοθούν ταυτόχρονα με τη διενέργειά τους εντός της ελληνικής επικράτειας ή σχετικά με οπτικοακουστικά έργα που πρόκειται να μεταδοθούν ή να παρουσιασθούν ή να καταστούν προσιτά στο κοινό, όπου και όταν αυτό επιλέγει):

 

α) στην υποπαρ. 1:

αα) στην περ. α) διαγράφηκε η λέξη «προστατευόμενων» και στο τέλος της προστέθηκαν οι λέξεις «εντός της ελληνικής επικράτειας ή σχετικά με οπτικοακουστικά έργα που πρόκειται να μεταδοθούν ή να παρουσιασθούν ή να καταστούν προσιτά στο κοινό, όπου και όταν αυτό επιλέγει».

αβ) στην περ. β) οι λέξεις «συνδρομητική σύνδεση» αντικαταστάθηκαν από τη λέξη «πρόσβαση» και οι λέξεις «και, ιδίως,» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης».

αγ) στην περ. γ) οι λέξεις «στον συγκεκριμένο εντοπιστή πόρων (URL) ή διεύθυνση διαδικτυακού πρωτοκόλλου (IP address) ή όνομα τομέα (domain name)» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «στους συγκεκριμένους εντοπιστές πόρων (URLs), ή διευθύνσεις διαδικτυακού πρωτοκόλλου (IP addresses) ή ονόματα τομέα (domain names).

 

β) στην υποπαρ. 2:

βα) η περ. α) αντικαταστάθηκε ως εξής:

α) Η αίτηση του δικαιούχου υποβάλλεται στην Επιτροπή το αργότερο δεκαπέντε (15) εργάσιμες ημέρες πριν από την προγραμματισμένη μετάδοση ή παρουσίαση ή κατ’ αίτηση διάθεση στο κοινό του συγκεκριμένου οπτικοακουστικού έργου ή του γεγονότος. Αν η Επιτροπή κάνει δεκτή την αίτηση, εκδίδει απόφαση, με την οποία καλεί τους παρόχους πρόσβασης στο διαδίκτυο, καθώς και κάθε άλλο πάροχο ενδιάμεσων υπηρεσιών, εφόσον τα στοιχεία επικοινωνίας του έχουν συμπεριληφθεί στην αίτηση, να διακόψουν την πρόσβαση στο περιεχόμενο και να λάβουν οποιοδήποτε άλλο μέτρο κρίνει η Επιτροπή πρόσφορο και το οποίο στοχεύει στην παύση, στην αποτροπή επανάληψης ή στην πρόληψη της προσβολής, εντός προθεσμίας, που καθορίζεται από την Επιτροπή. Εντός της ως άνω προθεσμίας οι πάροχοι υπηρεσιών πρόσβασης στο διαδίκτυο και οι λοιποί πάροχοι ενδιάμεσων υπηρεσιών, αποδέκτες της απόφασης, αποστέλλουν στην Επιτροπή δηλώσεις για συμμόρφωση με το διατακτικό της απόφασης. Η απόφαση της Επιτροπής δύναται να επιβάλει τη διακοπή πρόσβασης και σε ονόματα χώρου δεύτερου επιπέδου, ακόμη και εάν η πρόσβαση στο περιεχόμενο γίνεται από ονόματα χώρου τρίτου ή επόμενου επιπέδου. Η απόφαση της Επιτροπής εκδίδεται το αργότερο είκοσι τέσσερις (24) ώρες πριν από τη μετάδοση ή παρουσίαση ή την κατ’ αίτηση διάθεση στο κοινό του οπτικοακουστικού έργου ή του γεγονότος ή της αθλητικής εκδήλωσης και αποστέλλεται εντός προθεσμίας, που δεν μπορεί να είναι μικρότερη από τρεις (3) ώρες και μεγαλύτερη από έξι (6) ώρες από την έναρξη της μετάδοσης ή διάθεσης στο κοινό του γεγονότος μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας στον δικαιούχο, στους ενδιάμεσους παρόχους, αποδέκτες της απόφασης και στην ΕΕΤΤ, σύμφωνα με τα στοιχεία επικοινωνίας των Μητρώων Παρόχων της ΕΕΤΤ. Μετά τη διακοπή της πρόσβασης στο περιεχόμενο από τους παρόχους η Επιτροπή γνωστοποιεί την απόφαση στους διαχειριστές ή ιδιοκτήτες των σχετικών διευθύνσεων διαδικτυακού πρωτοκόλλου ή ονομάτων χώρου, εφόσον τελεί σε γνώση των στοιχείων επικοινωνίας τους.

ββ) στο πρώτο εδάφιο της περ. β) η λέξη «ή» αντικαταστάθηκε από τη λέξη «επί»,

βγ) στο δεύτερο εδάφιο της περ. β) η λέξη «ή» αντικαταστάθηκε από τη λέξη «επί» και μετά από τις λέξεις «η Επιτροπή» οι λέξεις «εφόσον παρίσταται ανάγκη» διαγράφηκαν.

βδ) η περ. γ) αντικαταστάθηκε ως εξής:

γ) Η απόφαση της Επιτροπής για διακοπή πρόσβασης στην παράνομη μετάδοση, παρουσίαση στο κοινό ή την κατ’ αίτηση διάθεση στο κοινό εκτείνεται πέρα από κάθε εντοπιστή πόρων (URL), διεύθυνση διαδικτυακού πρωτοκόλλου (IP address) και όνομα χώρου (domain name), για τα οποία ρητά γίνεται μνεία στην απόφαση και σε κάθε άλλη διεύθυνση διαδικτυακού πρωτοκόλλου (IP address) ή όνομα χώρου (domain name) μεταφερθεί η παράνομη μετάδοση, παρουσίαση ή κατ’ αίτηση διάθεση στο κοινό ή μέσω των οποίων παραβιάζεται με οποιονδήποτε τρόπο η απόφαση. Για τον λόγο αυτό ο δικαιούχος υποβάλλει προς την αρμόδια υπηρεσία της ΕΕΤΤ με κοινοποίηση στην Επιτροπή συμπληρωματικά στοιχεία σχετικά, ιδίως, με την τεκμηρίωση της παραβίασης της απόφασης ή την επανάληψη της προσβολής, χωρίς χρονικό περιορισμό ακόμη και κατά τη διάρκεια της μετάδοσης ή παρουσίασης ή της κατ’ αίτηση διάθεσης του οπτικοακουστικού έργου ή του γεγονότος.

βε) προστέθηκαν περ. δ) και ε) ως εξής:

δ) Εφόσον από τα υποβληθέντα στοιχεία πιθανολογείται η παραβίαση απόφασης της Επιτροπής ή η καθ’ οιονδήποτε τεχνικό τρόπο και μέσο προσβολή των δικαιωμάτων επί του περιεχομένου, στο οποίο αφορά η απόφαση της Επιτροπής, η αρμόδια υπηρεσία της ΕΕΤΤ δίνει αμελλητί εντολή στους παρόχους υπηρεσιών πρόσβασης στο διαδίκτυο για διακοπή πρόσβασης στους πρόσθετους εντοπιστές πόρων (URL) ή στις πρόσθετες διευθύνσεις διαδικτυακού πρωτοκόλλου (IP addresses) ή ονόματα χώρου (domain names), και ενημερώνει ταυτόχρονα την Επιτροπή. Οι πάροχοι με περισσότερους από είκοσι χιλιάδες (20.000) συνδρομητές υποχρεούνται να διακόψουν την πρόσβαση στο περιεχόμενο εντός της προθεσμίας που ορίζει η εντολή της ΕΕΤΤ και η οποία δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη των τριάντα (30) λεπτών από την αποστολή της εντολής της. Η εντολή της ΕΕΤΤ του πρώτου εδαφίου κοινοποιείται στην Επιτροπή στον δικαιούχο του δικαιώματος και στους παρόχους υπηρεσιών πρόσβασης στο διαδίκτυο. Οι πάροχοι υποχρεούνται να αποστέλλουν δηλώσεις για συμμόρφωση με το διατακτικό της εντολής της ΕΕΤΤ στην αρμόδια υπηρεσία της ΕΕΤΤ.

ε) Για τη διατήρηση της ισχύος της εντολής της ΕΕΤΤ ο δικαιούχος υποχρεούται να καταθέσει, εντός προθεσμίας πέντε (5) εργασίμων ημερών από την έκδοση της εντολής της ΕΕΤΤ, αίτηση στην Επιτροπή για την έκδοση συμπληρωματικής απόφασης. Για το παραδεκτό της αίτησης καταβάλλεται το προβλεπόμενο τέλος εξέτασης. Η Επιτροπή, μετά από εισήγηση της ΕΕΤΤ και λαμβάνοντας υπόψη ιδίως τα στοιχεία που έχουν υποβληθεί από τον δικαιούχο και την εντολή της αρμόδιας υπηρεσίας της ΕΕΤΤ, εκδίδει συμπληρωματική πράξη επί της αρχικής απόφασης. Η συμπληρωματική πράξη εκδίδεται εντός ενός (1) μηνός από την έκδοση της σχετικής εντολής της ΕΕΤΤ. Η πράξη του τρίτου εδαφίου κοινοποιείται από την Επιτροπή στον δικαιούχο, στους παρόχους και στους διαχειριστές και ιδιοκτήτες των αναφερόμενων σε αυτήν ενιαίων εντοπιστών πόρων (URL), ονομάτων χώρου ή διευθύνσεων διαδικτυακού πρωτοκόλλου, εφόσον τελεί σε γνώση των στοιχείων επικοινωνίας τους, καθώς και στην EΕΤΤ. Αν δεν υποβληθεί ή δεν υποβληθεί εμπροθέσμως αίτηση σύμφωνα με το πρώτο εδάφιο, η εντολή της ΕΕΤΤ παύει να ισχύει.

 

γ) στην υποπαρ. 3: η λέξη «τομέα» αντικαταστάθηκε από τη λέξη «χώρου».

 

δ) στην υποπαρ. 4:

δα) στο πρώτο εδάφιο οι λέξεις «Οι διαχειριστές και ιδιοκτήτες ιστοτόπων ή ονομάτων χώρου» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «Οι διαχειριστές ή/και ιδιοκτήτες των ονομάτων ή των διευθύνσεων διαδικτυακού πρωτοκόλλου» και

δβ) στο δεύτερο εδάφιο η φράση «Η προσφυγή δεν αναστέλλει αυτοδίκαια» αντικαταστάθηκε από τη φράση «Η προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής και η άσκησή της δεν αναστέλλουν».

 

ε) στο πρώτο εδάφιο της υποπαρ. 5: οι λέξεις «της παρ. 1» αντικαταστάθηκε από τις λέξεις «της υποπαρ. 1 και της περ. ε) της υποπαρ. 2» και η φράση «των ιστοτόπων ή ονομάτων χώρου που ασκήσανε την προσφυγή και εθίγησαν» αντικαταστάθηκε από τη φράση «των ονομάτων χώρου ή των διευθύνσεων διαδικτυακού πρωτοκόλλου που άσκησε την προσφυγή και εθίγη».

 

στ) στην υποπαρ. 6:

στα) στο πρώτο εδάφιο οι λέξεις «της αίτησης της παρ. 1» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «των αιτήσεων των υποπαρ. 1 και της περ. ε) της υποπαρ. 2» και

στβ) στο δεύτερο εδάφιο οι λέξεις «του τέλους» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «των τελών».

 

ζ) η υποπαρ. 7 αντικαταστάθηκε ως εξής:

7. Το τρίτο και τέταρτο εδάφιο της παρ. 10 εφαρμόζονται και στην παρούσα.

 

η) στην υποπαρ. 8: οι λέξεις «της παρ. 1 και με την υποχρέωση ενημέρωσης και επικαιροποίησης των στοιχείων της παρ. 7» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «της Επιτροπής και της εντολής της ΕΕΤΤ»

 

θ) προστέθηκε υποπαρ. 9 με το εξής περιεχόμενο:

«Στην έννοια του δικαιούχου της υποπαρ. 1 περιλαμβάνεται και ο διοργανωτής αθλητικών εκδηλώσεων, για την προστασία των δικαιωμάτων του, σύμφωνα με τις παρ. 1 και 2 του άρθρου 84 και την παρ. 2 του άρθρου 84Α του ν. 2725/1999 (Α΄ 121).»

 

5. Στο τέλος του άρθρου 66Ε του ν. 2121/1993 προστέθηκε παρ. 14 ως εξής:

«14. Στις αποφάσεις της Επιτροπής εφαρμόζεται το άρθρο 9 του Κανονισμού (ΕΕ) 2022/2065 της 19ης Οκτωβρίου 2022 σχετικά με την ενιαία αγορά ψηφιακών υπηρεσιών και την τροποποίηση της Οδηγίας 2000/31/ ΕΚ (Πράξη για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες) (L 277). Με την επιφύλαξη των ειδικότερων ρυθμίσεων του παρόντος, οι πάροχοι ενημερώνουν εγγράφως την Επιτροπή για την εκτέλεση των αποφάσεών της σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 9 του Κανονισμού 2022/2065. Ομοίως ενημερώνουν και τους διαχειριστές και ιδιοκτήτες των ονομάτων χώρου ή διευθύνσεων διαδικτυακού πρωτοκόλλου, και τους τυχόν λοιπούς αποδέκτες των αποφάσεων της Επιτροπής, μόλις αυτές εκτελεστούν, εφόσον δεν προβλέπεται η ενημέρωσή τους με άλλον τρόπο από το παρόν. Η Επιτροπή κοινοποιεί τις αποφάσεις της, μαζί με τα σχετικά ενημερωτικά έγγραφα που έχει λάβει από τους παρόχους, στην ΕΕΤΤ, που αποτελεί τον εθνικό συντονιστή ψηφιακών υπηρεσιών, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 9 του Κανονισμού (ΕΕ) 2022/2065 της 19ης Οκτωβρίου 2022 σχετικά με την ενιαία αγορά ψηφιακών υπηρεσιών και την τροποποίηση της Οδηγίας 2000/31/ ΕΚ (Πράξη για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες) (L 277).»

 

 

2) ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΠΕΙΡΑΤΕΙΑΣ - Τροποποίηση άρθ. 65Α ν. 2121/1993 (άρθ. 82 Ν. 5179/2025)

 

Στο άρθρο 65Α του ν. 2121/1993 (Α΄ 25), περί των διοικητικών κυρώσεων, επήλθαν οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

α) στην παρ. 1: μετά τη φράση «του παρόντος νόμου αναπαράγει» προστέθηκε η λέξη «παρουσιάζει».

Β) προστέθηκε παρ.  2.Β. ως εξής:

«2Β. Όποιος χωρίς δικαίωμα και κατά παράβαση του παρόντος αναμεταδίδει, εγγράφει, αναπαράγει, εν όλω ή εν μέρει, προβαίνει σε διανομή με πώληση ή με άλλους τρόπους, μεταδίδει με κάθε μέσο και τρόπο, παρουσιάζει στο κοινό με οποιονδήποτε τρόπο, συμπεριλαμβανομένης στις κατ’ αίτηση μετάδοσης, κατέχει ή αποκτά πρόσβαση με κατοχή παράνομου εξοπλισμού ή λογισμικού, με ή χωρίς σκοπό διανομής και γενικά εκμεταλλεύεται παράνομα οπτικοακουστικά έργα ή εκπομπές ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών ή γεγονότα εθνικής ή διεθνούς τηλεθέασης που μεταδίδονται στο διαδίκτυο ταυτόχρονα με τη διενέργειά τους, συμπεριλαμβανομένων αυτών που η δυνατότητα παρακολούθησης παρέχεται μέσω παρόχων υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων και παρόχων υπηρεσιών μέσων επικοινωνίας, όπως ορίζονται στο άρθρο 2 του ν. 4779/2021 (Α΄ 27), ανεξαρτήτως άλλων κυρώσεων, υπόκειται σε διοικητικό πρόστιμο επτακοσίων πενήντα (750) ευρώ για κάθε παράβαση. Το ίδιο ισχύει για τα παραπάνω δικαιώματα που προσβάλλονται δια της προσφοράς προϊόντων ή υπηρεσιών στο διαδίκτυο, είτε μέσω διαφήμισης είτε μέσω προώθησης. Αν η προσβολή τελείται με δημόσια παρουσίαση σε κοινό σε χώρους πάσης φύσεως, επιβάλλεται διοικητικό πρόστιμο χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ για κάθε παράβαση. Όποιος τελεί τις παραπάνω πράξεις με σκοπό άμεσο ή έμμεσο εμπορικό οικονομικό όφελος υπόκειται σε διοικητικό πρόστιμο πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ για κάθε παράβαση. Σε περίπτωση υποτροπής, τα διοικητικά πρόστιμα στις παρούσας αυξάνονται, αντίστοιχα, για κάθε παράβαση σε χίλια πεντακόσια (1.500) ευρώ στις περιπτώσεις προσβολής για ιδιωτική χρήση, σε τρεις χιλιάδες (3.000) ευρώ στις περιπτώσεις προσβολής με δημόσια παρουσίαση σε κοινό σε χώρους πάσης φύσεως και σε δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ στις περιπτώσεις προσβολής με σκοπό άμεσο ή έμμεσο εμπορικό οικονομικό όφελος.»

 

γ) η παρ. 3 καταργήθηκε

δ) στην παρ. 4:

δα) οι λέξεις «η Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων (ΥΠ.Ε.Ε.)» αντικαταστάθηκαν από τις λέξεις «η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, η Γενική Διεύθυνση του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, η Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου Αγοράς» και

δβ) μετά το πρώτο εδάφιο προστέθηκαν δεύτερο και τρίτο εδάφια ως εξής:

«Για τη διαπίστωση των διοικητικών παραβάσεων της παρ. 2Β και την επιβολή των διοικητικών προστίμων επιτρέπεται από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές η διαβίβαση προς τις αρχές του πρώτου εδαφίου, των αναγκαίων στοιχείων για την ταυτοποίηση των παραβατών, τα οποία συνελέγησαν και περιέχονται σε ποινική δικογραφία που σχηματίσθηκε κατόπιν άσκησης ποινικής δίωξης για τα εγκλήματα του άρθρου 66. Αντίστοιχα, οι αρχές του πρώτου εδαφίου [η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, η Γενική Διεύθυνση του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, η Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου Αγοράς, οι Αστυνομικές, Λιμενικές και Τελωνειακές Αρχές], δύνανται, με σκοπό τη διαπίστωση των διοικητικών παραβάσεων της παρ. 2Β και την επιβολή των αντίστοιχων κυρώσεων, να ζητούν από τους παρόχους της παρ. 10Α του άρθρου 66Ε [πάροχοι υπηρεσιών πρόσβασης στο διαδίκτυο], οποιοδήποτε απαραίτητο στοιχείο για την ταυτοποίηση των προσώπων που παραβιάζουν τα δικαιώματα της παρ. 2Β.»

 

ε) στην παρ. 5: μετά τις λέξεις «υπηρεσίες είσπραξης» προστέθηκαν οι λέξεις «η διαδικασία υποβολής αντιρρήσεων από τους παραβάτες»

 

ΙΙ. ΘΕΜΑΤΑ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ

 

1) ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΩΝ ΤΟΥ Ν. 4481/2017 & Ν. 2121/1993 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΟΠΙ-Αντικατάσταση άρθ. 43 Ν. 4481/2017 (άρθ. 83 Ν. 5179/2025)

 

Το άρθρο 43 του ν. 4481/2017, περί γνωστοποίησης ενδεχόμενων παραβάσεων, αντικαταστάθηκε ως εξής:

«Άρθρο 43 Γνωστοποίηση ενδεχόμενων παραβιάσεων (άρθρο 36 παράγραφος 2 της Οδηγίας)

1. Τα μέλη ενός οργανισμού συλλογικής διαχείρισης, οι δικαιούχοι, οι χρήστες, οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης και άλλα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να γνωστοποιούν στον ΟΠΙ εγγράφως δραστηριότητες ή καταστάσεις, οι οποίες κατά τη γνώμη τους συνιστούν παραβίαση του παρόντος νόμου ή του ν. 2121/1993 (Α΄ 25).

2. Για την εξέταση της γνωστοποίησης κατατίθεται παράβολο υπέρ του ΟΠΙ.

3. Σε περίπτωση μη κατάθεσης του παραβόλου, ο ΟΠΙ ειδοποιεί εγγράφως τον υποβάλλοντα τη γνωστοποίηση, τάσσοντάς του προθεσμία για την προσκόμισή του, όχι μικρότερη των δεκαπέντε (15) ημερών και σε περίπτωση που το παράβολο δεν προσκομισθεί εντός της ανωτέρω προθεσμίας, η γνωστοποίηση τίθεται στο αρχείο με απόφαση του ΟΠΙ. Ομοίως τίθενται στο αρχείο με απόφαση του ΟΠΙ προδήλως απαράδεκτες ή προδήλως αβάσιμες ή υποβαλλόμενες καταχρηστικά γνωστοποιήσεις. Ο υποβάλλων την γνωστοποίηση ενημερώνεται σχετικά.

4. Με την επιφύλαξη της παρ. 3, για την εξέταση της γνωστοποίησης διενεργείται από τον ΟΠΙ έρευνα, σύμφωνα με τις παρ. 5 έως και 8 του άρθρου 46.

5. Αν διαπιστωθεί παράβαση, επιβάλλονται οι κυρώσεις του άρθρου 46.

6. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Πολιτισμού καθορίζεται το ύψος του παραβόλου της παρ. 2.»

 

2) ΕΠΙΒΟΛΗ ΚΥΡΩΣΕΩΝ ΣΕ ΟΣΔ- Τροποποίηση άρθρου 46 ν. 4481/2017 (άρθ. 84 Ν. 5179/2025)

 

Στο άρθρο 46 του ν. 4481/2017, περί επιβολής κυρώσεων, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:

α) στον τίτλο πριν από τη φράση «Επιβολή κυρώσεων» προστέθηκαν οι λέξεις «Έλεγχος παραβάσεων -»

β) στην παρ. 5:

βα) στο τέλος του πρώτου εδαφίου η λέξη «καταγγελία» αντικαταστάθηκε από τις λέξεις «γνωστοποίηση κατά το άρθρο 43».

ββ) το δεύτερο εδάφιο αντικαταστάθηκε ως εξής: «Την έρευνα διενεργεί ο ΟΠΙ.»

γ) στην παρ. 6:

γα) το πρώτο εδάφιο αντικαταστάθηκε ως εξής:

«Σε περίπτωση που ο ΟΠΙ κρίνει ότι για την επάρκεια της έρευνας απαιτείται και έλεγχος από ανεξάρτητους ορκωτούς ελεγκτές-λογιστές ή υπηρεσίες ελέγχου άλλων συναρμόδιων Υπουργείων, αιτείται από τον Υπουργό Πολιτισμό και τον κατά περίπτωση αρμόδιο Υπουργό την έκδοση εντολής έρευνας προς τους ανωτέρω.»

γβ) προστέθηκε έκτο εδάφιο ως εξής:

«Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας, το διενεργήσαν αυτήν όργανο συντάσσει πόρισμα για τα αποτελέσματα της έρευνας, το οποίο διαβιβάζεται στον ΟΠΙ, σε περίπτωση που η έρευνα δεν διεξάγεται από αυτόν.»

δ) η παρ. 7 αντικαταστάθηκε ως εξής:

«7. Ο ΟΠΙ αξιολογεί τα αποτελέσματα της έρευνας που περιλαμβάνονται στο πόρισμα και σε περίπτωση που στοιχειοθετείται παράβαση των διατάξεων του παρόντος νόμου ή του ν. 2121/1993 καλεί τον αντίστοιχο οργανισμό ή ανεξάρτητη οντότητα σε ακρόαση, σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 6 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/1999). Μετά την ακρόαση, ο ΟΠΙ συντάσσει και υποβάλλει στον Υπουργό Πολιτισμού αιτιολογημένη γνώμη για τη διαπίστωση ή μη παράβασης του παρόντος νόμου ή του ν. 2121/1993 και για την επιβλητέα ή τις επιβλητέες σε περίπτωση παράβασης κύρωση ή κυρώσεις, σύμφωνα με τις παρ. 1 και 3. Η παράβαση διαπιστώνεται και οι κυρώσεις επιβάλλονται με απόφαση του αρμοδίου οργάνου του Υπουργείου Πολιτισμού, η οποία δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και επιδίδεται στον οργανισμό ή την ανεξάρτητη οντότητα της παρ. 1. Η απόφαση αναρτάται υποχρεωτικά στην ιστοσελίδα του οργανισμού ή της ανεξάρτητης οντότητας της παρ. 1 και στην ιστοσελίδα του ΟΠΙ.»

ε) η παρ. 10 καταργήθηκε.

 

 

Συνολικά, η σημαντικότερη μεταρρύθμιση που κομίζει ο Ν. 5179/2025 σχετίζεται με τη θέσπιση διοικητικού προστίμου ιδίως εις βάρος τελικών χρηστών που αποκτούν πρόσβαση σε (=παρακολουθούν) οπτικοακουστικά έργα ή ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές με χρήση παράνομου εξοπλισμού (π.χ. αποκωδικοποιητές) ή λογισμικού. Η νέα διάταξη του άρθ. 65Α§2Β Ν. 2121/1993 σε συνδ. με το τροποποιηθέν άρθ. 65Α§4 Ν. 2121/1993 φαίνεται να εξοπλίζει (ακούσια;) την απαγόρευση αποκωδικοποίησης που εισάγει το άρθ. 62 Ν. 2121/1993 με σκέλος διοικητικής επιβολής, χωρίς να ακολουθεί το παράδειγμα της ποινικής προστασίας που παρέχει ο Νόμος (άρθ. 66§5 Ν. 2121/1993) στα λοιπά προληπτικά μέτρα προστασίας (Κεφ. 10) των άρθ. 59-61 Ν. 2121/1993.

 

Επιμέλεια ανάρτησης: Δρ. Θεόδωρος Χίου, Δικηγόρος Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Ψηφιακών Μέσων και Τεχνολογιών (Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.)

Πηγή: https://www.et.gr

Eικόνα: ChatGPT-assisted creation

 

---

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:

ΕΚΔΟΘΗΚΕ Η ΚΥΑ ΓΙΑ ΤOΝ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚO ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΔΠΠΙ ΓΙΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΕΘΝΙΚΗΣ Η ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΤΗΛΕΘΕΑΣΗΣ

Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΣ ΝΑ ΕΠΙΣΚΕΦΘΕΙΣ ΕΧΕΙ ΔΙΑΚΟΠΕΙ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΔΠΠΙ

ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

NEA ΔΙΑΤΑΞΗ ΓΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΩΝ ΠΡΟΣΒΟΛΩΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΣΥΓΓΕΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

• δημόσια διαβούλευση
• εκδότες τύπου
• συγγενικό δικαίωμα εκδοτών τύπου
• εκδόσεις τύπου
• ΕΕΤΤ

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 18 Σεπτεμβρίου 2024

Ανακοινώθηκε από την Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) στις 27.8.2024 η χορήγηση παράτασης στην προθεσμία υποβολής απαντήσεων στην Δημόσια Διαβούλευση με θέμα «Διεξαγωγή Δημόσιας Διαβούλευσης αναφορικά με τον Κανονισμό εξειδίκευσης κριτηρίων για τον προσδιορισμό των αμοιβών εκδοτών από παρόχους υπηρεσιών κοινωνίας της πληροφορίας», έως και την Τετάρτη 9/10/2024 και ώρα 15:00.

 

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το άρθ. 51Β§5 Ν. 2121/1993, η αμοιβή των εκδοτών τύπου από τους παρόχους υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας για τη χρήση εκδόσεων τύπου προσδιορίζεται, λαμβάνοντας υπόψη τη διαδικτυακή επισκεψιμότητα των αντικειμένων προστασίας, τα έτη δραστηριοποίησης και το μερίδιο στην αγορά των παρόχων υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας και των εκδοτών, τον αριθμό των δημοσιογράφων που απασχολούνται σε κάθε εκδότη, τα οικονομικά οφέλη, καθώς και οποιοδήποτε άλλο κριτήριο θεωρηθεί πρόσφορο για τον υπολογισμό της και με απόφαση της Ολομέλειας της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) εκδίδεται Κανονισμός, με τον οποίο εξειδικεύονται τα κριτήρια αυτά.

 

Κατά την αρχική πρόσκληση της ΕΕΤΤ (9/7/2024) κοινοποιήθηκε το κείμενο προς διαβούλευση, το οποίο είναι διαθέσιμο εδώ: https://www.eett.gr/wp-content/uploads/2024/07/%CE%94%CE%94-%CE%95%CE%BC%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B3%CE%BD%CF%89%CE%BC%CE%BF%CE%B4%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CE%95%CE%BA%CE%B4%CF%8C%CF%84%CE%B5%CF%82-%CF%84%CF%8D%CF%80%CE%BF%CF%85.pdf.

 

Σύμφωνα με την ίδια πρόσκληση, η ΕΕΤΤ, αφενός παρουσιάζει την προτεινόμενη μεθοδολογία υπολογισμού της αμοιβής των εκδοτών, εξειδικεύοντας περαιτέρω τα κριτήρια του Νόμου και αφετέρου δημοσιεύει τις προτάσεις της για το κανονιστικό κείμενο προκειμένου να λάβει απόψεις και σχόλια από όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς. Οι ενδιαφερόμενοι παρακαλούνται να υποβάλλουν τα σχόλια τους κάνοντας σαφή αναφορά στα άρθρα ή στις παραγράφους που αναφέρονται.

 

Κατά τη διάρκεια της Δημόσιας Διαβούλευσης είναι δυνατό να παρέχονται από την ΕΕΤΤ διευκρινιστικές απαντήσεις σε ερωτήσεις των ενδιαφερομένων, οι οποίες πρέπει να υποβάλλονται επώνυμα, µόνο µέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στη διεύθυνση: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε..

 

Πηγή: www.eett.gr

Επιμέλεια: Δρ. Θεόδωρος Χίου, Δικηγόρος Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Ψηφιακών Μέσων και Καινοτομίας (Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.)

 

---

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:

ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΝΕΟΥ ΟΣΔ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ: ΟΙ ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: Ν. 4996/2022 ΚΑΙ 4961/2022

ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΩΝ ΟΔΗΓΙΩΝ 2019/789, 2019/790 & 2006/115/ΕΚ - ΝΟΜΟΣ 4996/2022

• ΟΣΔ
• δημόσιος δανεισμός

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 07 Φεβρουαρίου 2025

 

Δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ (Β΄128/22.01.2025) η από 14 Ιανουαρίου 2025 υπ’ αρ. 14023 Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) με αντικείμενο τον καθορισμό της διαδικασίας, των δικαιολογητικών και των τίτλων πληρωμής για την είσπραξη της εύλογης αμοιβής που οφείλουν φορείς ανήκοντες, εποπτευόμενοι ή επιχορηγούμενοι από το Κράτος ή Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ) για τον δημόσιο δανεισμό νομίμως δημοσιευμένων έργων κατά το άρθρο 5Α§3 Ν. 2121/1993.

 

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το άρθ. 5Α Ν. 2121/1993, το οποίο εισήχθη διά του Ν. 4996/2022 το δικαίωμα δημόσιου δανεισμού μετατράπηκε σε δικαίωμα εύλογης αμοιβής. Δυνάμει της νέας ρύθμισης, επιτρέπεται ο δημόσιος δανεισμός νομίμως δημοσιευμένων έργων σε ανοικτούς στο κοινό νόμιμους κατόχους των υλικών φορέων τους, ιδίως βιβλιοθήκες και δισκοθήκες, εξαιρουμένων φορέων ήχου και εικόνας που ενσωματώνουν οπτικοακουστικά έργα και ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές. Για τον δημόσιο δανεισμό οι δανείζοντες φορείς οφείλουν εύλογη αμοιβή, η οποία καταβάλλεται υποχρεωτικά στους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης των δικαιούχων της παρ. 4. Η δε υποχρέωση εύλογης αμοιβής που οφείλουν φορείς ανήκοντες, εποπτευόμενοι ή επιχορηγούμενοι από το Κράτος ή Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ), ορίζεται συνολικά για όλους τους δικαιούχους στο ποσό των τριακοσίων πενήντα χιλιάδων (350.000,00) ευρώ ετησίως, καταβάλλεται δε κατά εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) από το Υπουργείο Εσωτερικών για τους ΟΤΑ και κατά είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) από το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων.

 

Σύμφωνα με τη νομοθετική εξουσιοδότηση του άρθ. 5Α§3 εδ. γ΄Ν. 2121/1993

με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού και Εσωτερικών, καθορίζονται η διαδικασία που απαιτείται, τα δικαιολογητικά και οι σχετικοί τίτλοι πληρωμής για την είσπραξη της εύλογης αμοιβής.

 

Η ΚΥΑ εκδόθηκε με βάση την ανωτέρω εξουσιοδότηση. Ακολούθως, το άρθ. 2§1 της ΚΥΑ προβλέπει ότι για την καταβολή της εύλογης αμοιβής κάθε δικαιούχος οργανισμός συλλογικής διαχείρισης σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 5Α του ν. 2121/1993 υποβάλλει το αργότερο έως τις 30 Σεπτεμβρίου, αίτηση προς το Υπουργείο Εσωτερικών στη Διεύθυνση  Οικονομικής και Αναπτυξιακής Πολιτικής και αίτηση προς το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, στη Διεύθυνση Προμηθειών και Διαχείρισης υλικού της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών.

Ειδικά για τα έτη 2023 και 2024 η αίτηση υποβάλλεται εντός μηνός από τη δημοσίευση της παρούσας.

 

Εν συνεχεία, οι διατάξεις των άρθ. 2§§2 και 3 της ΚΥΑ προβλέπουν ότι ο ΟΣΔ με την αίτηση δηλώνει τον αριθμό λογαριασμού (ΙΒΑΝ) που τηρεί σε πιστωτικό ίδρυμα της Ελλάδας και στον οποίο καταβάλλεται το ποσό της εύλογης αμοιβής και ότι η αίτηση συνοδεύεται υποχρεωτικά από:

α) βεβαίωση του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ), στην οποία θα αναφέρονται οι δικαιούχοι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης της εύλογης αμοιβής, καθώς και το ποσοστό της εύλογης αμοιβής που αντιστοιχεί στον κάθε οργανισμό, βάσει της μεταξύ τους συμφωνίας ή της απόφασης του ΟΠΙ που εκδίδεται σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 5Α του ν. 2121/1993,

β) νόμιμο παραστατικό, για κάθε υπόχρεο Υπουργείο με το ποσό που το βαρύνει,

γ) πιστοποιητικά φορολογικής ενημερότητας και ασφαλιστικής ενημερότητας, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις.

δ) βεβαίωση τράπεζας από την οποία να προκύπτει ο ΙΒΑΝ του τραπεζικού λογαριασμού σε τραπεζικό ίδρυμα της Ελλάδας του δικαιούχου οργανισμού συλλογικής διαχείρισης και ότι είναι ο νόμιμος δικαιούχος του τραπεζικού λογαριασμού,

ε) πρόσφατο πιστοποιητικό ισχύουσας εκπροσώπησης του αιτούντος οργανισμού συλλογικής διαχείρισης από το ΓΕΜΗ.

 

Σημειώνεται επίσης ότι το άρθ. 1§2 της ΚΥΑ προβλέπει ότι η εύλογη αμοιβή για καθένα από τα έτη 2023, 2024 και 2025 ανέρχεται συνολικά για όλους τους δικαιούχους στο ποσό των τριακοσίων πενήντα χιλιάδων (350.000,00) ευρώ ετησίως, υποδηλώνοντας ότι τα έτη αυτά αντιστοιχούν στα πρώτα τρία έτη εφαρμογής του καθεστώτος (παρότι η ρύθμιση τέθηκε σε ισχύ το Νοέμβριο του 2022) και ότι κατά τα επόμενα έτη ενδέχεται να γίνει αναπροσαρμογή, όπως το άρθ. 5Α§3 εδ. δ΄Ν. 2121/1993 προβλέπει.

 

Έτσι, ύστερα από την έκδοση αυτής της ΚΥΑ διανοίγεται ο δρόμος για την εφαρμογή της νέας ρύθμισης για το δημόσιο δανεισμό έργων και άλλων αντικειμένων προστασίας (πλην φορέων ήχου και εικόνας) από κρατικούς φορείς.

 

Θα είχε πάντως ενδιαφέρον να δημοσιοποιηθεί η βεβαίωση του ΟΠΙ που καθορίζει τους δικαιούχους ΟΣΔ καθώς και το περιεχόμενο της συμφωνίας επιμερισμού (άρθ. 3 περ. α) ΚΥΑ), λαμβάνοντας υπόψιν τον νομικό προβληματισμό που γεννά η παραπομπή του άρθ. 5Α§2 Ν. 2121/1993 στην παρ. 4 του ίδιου άρθρου για τον προσδιορισμό των ΟΣΔ-δικαιούχων είσπραξης της εύλογης αμοιβής για λογαριασμό «όλων των δικαιούχων», σε συνδυασμό με τον τριετή αποκλεισμό των δικαιούχων υλικών φορέων ήχου που προβλέπει το άρθ. 5Α§4 Ν. 2121/1993.

 

Επιμέλεια ανάρτησης: Δρ. Θεόδωρος Χίου, Δικηγόρος Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Ψηφιακών Τεχνολογιών και Καινοτομίας (Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.)

Πηγή: https://www.et.gr

Eικόνα: ChatGPT-assisted creation

---

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ:

Θ. Χίου, Η νέα ρύθμιση για το δικαίωμα δημόσιου δανεισμού έργων και άλλων αντικειμένων προστασίας στον Ν. 2121/1993, Εκδ. Σάκκουλα Α.Ε., 2023

Δρ. Θεόδωρος Χίου: Η νέα ρύθμιση του δικαιώματος δημοσίου δανεισμού: https://www.youtube.com/watch?v=7EY4ciqVpOQ

Δρ. Θεόδωρος Χίου: Ο ψηφιακός δανεισμός από βιβλιοθήκες https://www.youtube.com/watch?v=QtxjVJ7eiJE

ΜΕΡΙΚΗ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ

ΗΜΕΡΙΔΑ: ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΕΣ, ΑΡΧΕΙΑ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ

ΗΜΕΡΙΔΑ: ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ

 

 

• συγγενικά δικαιώματα
• Νόμος 2121/1993
• Οπτικοακουστικά έργα
• μουσική και πνευματική ιδιοκτησία
• εύλογη αμοιβή

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 26 Μαϊος 2024

 

Mία μικρής έκτασης (αλλά σημαντική κατά τα λοιπά) τροποποίηση επέφερε ο Ν. 5105/2024 (ΦΕΚ Α΄ 61/29.04.2024) επί του γνωστού άρθ. 49 Ν. 2121/1993 για το δικαίωμα εύλογης αμοιβής συγγενικών δικαιούχων για χρήση φωνογραφημάτων.

Πιο συγκεκριμένα, το άρθρο 86 Ν. 5105/2024 τροποποίησε την παρ. 1 του άρθ. 49 Ν. 2121/1993 με τρόπο ώστε να προβλέπεται («διευκρινίζεται»/ «αποσαφηνίζεται», κατά τη διατύπωση της ανάλυσης συνεπειών της ρύθμισης, σελ. 99 και 123) ότι γεννάται υποχρέωση για καταβολή (ενιαίας) εύλογης αμοιβής όχι μόνο στην περίπτωση αυτοτελούς χρήσης (ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης ή παρουσίασης στο κοινό) μουσικής (φωνογραφημάτων), αλλά και σε περίπτωση που το φωνογράφημα τυγχάνει χρήσης όντας ενσωματωμένο (συγχρονισμένο) σε οπτικοακουστικό έργο, όπως π.χ. μία ταινία.

Παρακάτω πίνακας με αντιπαραβολή των δύο εκδοχών του άρθ. 49 παρ. 1 Ν. 2121/1993:

 

 

Προϋφιστάμενη διάταξη

Διάταξη μετά τον Ν. 5105/2024

1. Όταν υλικός φορέας ήχου που έχει νόμιμα εγγραφεί χρησιμοποιείται για ραδιοτηλεοπτική μετάδοση με οποιονδήποτε τρόπο, όπως ηλεκτρομαγνητικά κύματα, δορυφόροι, καλώδια, ή για παρουσίαση στο κοινό, ο χρήστης οφείλει εύλογη και ενιαία αμοιβή στους ερμηνευτές ή εκτελεστές καλλιτέχνες, των οποίων η ερμηνεία ή η εκτέλεση έχει εγγραφεί στον υλικό φορέα, και στους παραγωγούς των υλικών αυτών φορέων. Η αμοιβή αυτή καταβάλλεται υποχρεωτικά σε οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης των σχετικών δικαιωμάτων. Οι οργανισμοί αυτοί υποχρεούνται να διαπραγματεύονται, να συμφωνούν τις αμοιβές, να προβάλλουν τις σχετικές αξιώσεις για την καταβολή και να εισπράττουν τις σχετικές αμοιβές από τους χρήστες.

1. Όταν υλικός φορέας ήχου που έχει νόμιμα εγγραφεί χρησιμοποιείται, είτε αυτοτελώς, είτε ενσωματωμένος σε οπτικοακουστικό έργο, για ραδιοτηλεοπτική μετάδοση με οποιονδήποτε τρόπο, όπως ηλεκτρομαγνητικά κύματα, δορυφόροι, καλώδια, ή για παρουσίαση στο κοινό, ο χρήστης οφείλει εύλογη και ενιαία αμοιβή στους ερμηνευτές ή εκτελεστές καλλιτέχνες, των οποίων η ερμηνεία ή η εκτέλεση έχει εγγραφεί στον υλικό φορέα, και στους παραγωγούς των υλικών αυτών φορέων. Η αμοιβή αυτή καταβάλλεται υποχρεωτικά σε οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης των σχετικών δικαιωμάτων. Οι οργανισμοί αυτοί υποχρεούνται να διαπραγματεύονται, να συμφωνούν τις αμοιβές, να προβάλλουν τις σχετικές αξιώσεις για την καταβολή και να εισπράττουν τις σχετικές αμοιβές από τους χρήστες.

 

 

Σύμφωνα με την ανάλυση συνεπειών ρύθμισης (σελ. 101), ως αιτιολόγηση της ανωτέρω διάταξης αναφέρεται ότι «δεν υπήρχε ξεκάθαρη αποτύπωση στο υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο ότι το δικαίωμα εύλογης αμοιβής των ερμηνευτών – εκτελεστών καλλιτεχνών και παραγωγών υλικών φορέων ήχου θα πρέπει να καταβάλλεται και όταν φορέας ήχου είναι ενσωματωμένος σε οπτικοακουστικό έργο […]». Ως μακροπρόθεσμος στόχος καταγράφεται «η διευθέτηση των ζητημάτων πνευματικής ιδιοκτησίας» (σελ. 107).

 

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι στην ίδια ανάλυση (Σύνοψη στόχων κάθε άρθρου, σελ. 123) αναφέρεται ότι «[σ]την προτεινόμενη διάταξη αποσαφηνίζεται ότι το δικαίωμα της εύλογης αμοιβής των ερμηνευτών – εκτελεστών καλλιτεχνών και παραγωγών υλικών φορέων ήχου υφίσταται και όταν ο υλικός φορέας ήχου που έχει νομίμως εγγραφεί χρησιμοποιείται ενσωματωμένος σε οπτικοακουστικό έργο, για ραδιοτηλεοπτική μετάδοση με οποιονδήποτε τρόπο», αλλά όχι για παρουσίαση στο κοινό (π.χ. χρήση του φωνογραφήματος που είναι ενσωματωμένο σε ταινία στο πλαίσιο προβολής της εντός καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος).

 

Συναφής με την ανωτέρω διάταξη είναι και η απόφαση του ΔΕΕ της 18ης Νοεμβρίου 2020 (υπόθεση C‑147/19) Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación SA κατά Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Artistas Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) (σκ. 56 και 57), σύμφωνα με την οποία:

«το άρθρο 8, παράγραφος 2, της οδηγίας 92/100/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 1992, σχετικά με το δικαίωμα εκμίσθωσης, το δικαίωμα δανεισμού και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα των προϊόντων της διανοίας, και το άρθρο 8, παράγραφος 2, της οδηγίας 2006/115/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με το δικαίωμα εκμίσθωσης, το δικαίωμα δανεισμού και ορισμένα δικαιώματα συγγενικά προς την πνευματική ιδιοκτησία στον τομέα των προϊόντων της διανοίας, έχουν την έννοια ότι η εύλογη και ενιαία αμοιβή, την οποία προβλέπουν οι εν λόγω διατάξεις, δεν οφείλεται από τον χρήστη οσάκις αυτός παρουσιάζει στο κοινό οπτικοακουστική εγγραφή περιέχουσα την υλική ενσωμάτωση οπτικοακουστικού έργου στο οποίο ενσωματώθηκε φωνογράφημα ή αναπαραγωγή του φωνογραφήματος αυτού.»

 

 

Πηγή: http://www.et.gr, https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/2f026f42-950c-4efc-b950-340c4fb76a24/12562244.pdf

Image by pvproductions on Freepik

Επιμέλεια ανάρτησης: Δρ. Θεόδωρος Χίου, Δικηγόρος Διανοητικής Ιδιοκτησίας, Ψηφιακών Τεχνολογιών και Καινοτομίας (Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.)

---

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ:

ΣΥΓΓΕΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΗΧΟΓΡΑΦΗΜΕΝΗΣ ΜΟΥΣΙΚΗΣ: ΜΑΧΗΤΟ ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7 Ν. 4481/2017 ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΕΝΙΑΙΑΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 49 Ν. 2121/1993

ΣΥΓΓΕΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΟΥΣΙΚΗΣ: ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΣΔ ΠΟΥ ΕΙΣΠΡΑΤΕΙ ΕΝΙΑΙΑ ΕΥΛΟΓΗ ΑΜΟΙΒΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 49

Μη εκπροσωπούμενο ρεπερτόριο και υποχρεωτική συλλογική διαχείριση της εύλογης αμοιβής του άρθρου 49 παρ. 1 Ν 2121/1993: μία συμβιωτική σχέση, Σημείωμα στην ΜΠρΘεσ 5653/2017 (Ασφ. Μέτρα), ΔιΜΕΕ 1/2019, σελ. 95 επ.

Θ. Χίου, Περί της δημόσιας εκτέλεσης «μη εκπροσωπούμενου» ρεπερτορίου: Λύνοντας τον νομικό γρίφο (σημείωμα στην ΜονΠρωτΘεσ. 4657/2015 (ασφ. Μέτρα), ΔιΜΕΕ, 2/2016, σελ. 247 επ.

ΜΟΥΣΙΚΗ&ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ: Η ΜΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΡΕΠΕΡΤΟΡΙΟΥ ΤΗΣ ΑΕΠΙ&ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ ANEY ΕΤΕΡΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΣΤΟΝ GEA (ΣΥΓΓΕΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ) ...